25 листопада 2025 року м. Київ Справа № 320/5130/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Вирішено
- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо виплати ОСОБА_2 з 09.08.2019 пенсії з обмеженням максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність).
- Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 09.08.2019 Хірx- ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням проведених виплат.
- У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
18.11.2025 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в межах адміністративної справи № 320/5130/25.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 1 ст. 382-1 КАС).
Враховуючи, що заявником клопотання про розгляд заяви в судовому засіданні не подано, таку необхідно розглядати у письмовому провадженні.
При цьому, вбачається за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення щодо виконання (причин невиконання) рішення Київського кружного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі № 320/5130/25, що набрало законної сили 27.06.2025.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 5 ст. 159, ч. 1 ст. 382-1 КАС, -
1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд заяви здійснювати одноособово у письмовому провадженні.
3. Зобов'язати Пенсійного фонду України в місті Києві протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати до суду пояснення щодо виконання (причини невиконання) рішення Київського кружного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі № 320/5130/25.
4. Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.