26 листопада 2025 року Справа № 280/10497/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про: визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,
та виконання вимог ст. 169 КАС України,
26.11.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1, яким позивача було призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період;
- зобов'язати відповідача 2 виключити позивача зі списків військовослужбовців відповідача 2, підготувати та видати позивачу документи про звільнення його з військової служби.
26.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень КАС України, для розгляду адміністративної справи № 280/10497/25 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.
За приписами п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що у Запорізькому окружному адміністративному суді перебуває справа № 280/10496/25 (головуючий суддя - Лазаренко М.С.) за адміністративним позовом позивача до відповідачів 1 та 2 з тим самим предметом та з однакових підстав, які зазначені у позові по даній адміністративній справі № 280/10497/25.
На момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду по справі № 280/10496/25 постановлена не була.
Таким чином, у зв'язку з поданням позивачем до Запорізького окружного адміністративного суду аналогічного позову до відповідачів 1 та 2, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суд -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії та додані до неї матеріали ОСОБА_1 .
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус