26 листопада 2025 року Справа № 280/8121/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
16.09.2025 через підсистему “Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови виготовити та направити до ГУ ПФУ в Запорізькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року для перерахунку пенсії позивачу;
зобов'язати відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ в Запорізький області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на листопад 2019 року із зазначенням: посадовий оклад - 4000 гривен; оклад за військовим (спеціальним) званням - полковник поліції - 2400 гривен,- надбавка за стаж служби в поліції (45% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) - 2880 гривен; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (100% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) - 9280 гривен; доплати за науковий ступінь кандидата наук (15% від посадового окладу) - 600 гривен; доплата за вчене звання доцента (25% від посадового окладу) - 1000 гривен; премія (126,46% нарахованого грошевого забезпечення) - 25494,33 гривен, всього - 45654,33 гривен.
21.11.2025 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №280/8121/25, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Проте, у вступній частині рішення від 21.11.2025, судом допущено описку в частині зазначення дати ухвалення зазначеного рішення, а саме: замість дати «21 листопада 2025 року», зазначено «21 листопада 2024 року».
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення у справі №280/8121/25, зазначивши дату його ухвалення «21 листопада 2025 року» замість «21 листопада 2024 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/8121/25, а саме: зазначити дату ухвалення рішення «21 листопада 2025 року» замість «21 листопада 2024 року».
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник