Ухвала від 21.11.2025 по справі 826/6597/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

21 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 826/6597/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

17 квітня 2015 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження в даній справі.

02 червня 2015 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва провадження в адміністративній справі № 826/6597/15 зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6497/15.

Законом України від 13.12.2022 р. № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» ліквідовано вказаний адміністративний суд.

Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом «Про скерування за належністю справи» на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу № 826/6597/15 до Київського окружного адміністративного суду.

У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 р. №399, передав судові справи Закарпатському окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року справа була передана для розгляду судді Микуляк П.П.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2025р. зупинену адміністративну справу № 826/6597/15 прийнято до провадження.

Відповідно до матеріалів справи в т.ч. до поданого представником відповідача відзиву на позовну заяву слід зробити висновок, що рішення суду у справі до якої було зупинено дане провадження набрало законної сили.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду від 29.11.2022 р. у справі № 826/6497/15 набрало законної сили в порядку визначеному статтею 255 КАС України, а тому обставини, що стали причиною для зупинення провадження в адміністративній справі № 826/6597/15 відпали, а провадження у даній справі може бути поновлене.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з вищенаведеним, провадження у даній справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно з листом Міністерства юстиції України щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану від 21.03.2022 р. № 25814/12.1.1/32-22 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до повідомлення, розміщеного на офіційному веб-сайті Укрпошта, у зв'язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, Укрпошта припинила поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Отже, приймаючи до уваги те, що на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва в адміністративних справах, у тому числі у зв'язку із припиненням поштового сполучення, суд дійшов висновку про повідомлення позивача про поновлення провадження в даній справі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 826/6597/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, розгляд справи буде проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду у справі - тобто зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк

Попередній документ
132093470
Наступний документ
132093472
Інформація про рішення:
№ рішення: 132093471
№ справи: 826/6597/15
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МИКУЛЯК П П
відповідач (боржник):
Державна авіаційна служба України
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії"
представник позивача:
Рижий Володимир Іванович