20 листопада 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/4423/21
провадження № 22-ц/4809/1579/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,
за участі секретаря - Бойко В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Кропивницька міська рада,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 червня 2025 року у складі судді Варакіної Н. Б. і
Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницька міська рада, про виділення у користування земельної ділянки відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання, в якому вона посила витребувати з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу по домоволодінню, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши доводи клопотання позивача та матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача адвоката Романюк О. В., яка заперечувала проти доводів клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вказано в п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення протии заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'ятиднів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази,які небули подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'активно не залежали від нього (ч. 3 ст. 367 ЦПК України).
З метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати у Обласного комунального підприємства «Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу по домоволодінню, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 83, 84, 367 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 в частині витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу по домоволодінню, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.11.2025
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді О. Л. Карпенко
О. І. Чельник