Єдиний унікальний номер 725/2233/21
Номер провадження 2/725/400/21
19.11.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді Федіної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договорів позики оформлених у вигляді боргових розписок недійсними, як таких, що направлення на уникнення звернення стягнення на майно боржника, -
У квітні 2021 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати недійсними договори позики оформлені у вигляді розписок від 19.01.2019 року та від 01.04.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як такі, що направлені на уникнення звернення стягнення на майн6о боржника ОСОБА_3 .
В ході підготовчого судового засідання позивач звернулась до суду з рядом клопотань, зокрема просила розглянути зауваження на протокол судового засідання та посвідчити їх правильність, визнати висновок експерта неналежним та недопустимим доказом та визнати дії експертної установи такими, що вчинені з порушенням принципу розумності строків судового розгляду та недобросовісності експертної установи. Також, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотанням про відшкодування судових витрат.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, позивач направила клопотання про її участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі ВКЗ, натомість в подальшому клопотала про проведення підготовчого судового засідання без її участі, враховуючи ситуацію в енергосистемі України, представник відповідача ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Решта учасників процесу в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.
Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні, поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.
При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.
Станом на час звернення позивача до суду зі зауваженнями на протокол судового засідання, розгляд справи не завершено, рішення по суті спору не ухвалене та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання, є передчасним, в розумінні вимог ст. 249 ЦПК України, а тому відповідні зауваження суд залишає без розгляду.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, щосСуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави суд виносить рішення на користь тієї сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою порівняно з сукупністю доказів іншої сторони.
Щодо заявлених клопотань про визнання висновку експерта неналежним та недопустимим доказом, а також про визнання дій експертної установи неправомірними слід зазначити, що оцінка доказів, в тому числі з точки зору їх належності та допустимості здійснюється судом при прийнятті остаточного рішення у справі у мотивувальній частині судового рішення в якій зазначається зокрема, фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.
Таким чином, судом буде надано оцінка відповідному висновку експерта при ухвалення остаточного рішення, а також при ухваленні остаточного рішення у спорі, з урахуванням вимог ст.ст. 264, 265 ЦПК України, судом буде вирішено питання розподілу судових витрат.
Оскільки сторони та їх представники під час підготовчого судового засідання не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Для з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.
Враховуючи те, що позивач звернулась до суду з клопотанням про її участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів, слід зазначити наступне.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до правового висновку ВС у справі №905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Таким чином, відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договорів позики оформлених у вигляді боргових розписок недійсними, як таких, що направлення на уникнення звернення стягнення на майно боржника.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20.06.2023 року - залишити без розгляду та роз'яснити, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі.
Клопотання позивача про участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Роз'яснити позивачу необхідність перевірити власний комп'ютер на відповідність технічним вимогам для доступу підсистеми відеоконференцзв'язку, вхід до якої відбувається через Електронний кабінет Електронного суду, зареєструватись за допомогою власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, у день судового засідання зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом відповідного тестування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.