26 листопада 2025 рокуСправа №160/22431/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування рішення,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення №ЦО13422 від 22.04.2025 року Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України».
Дніпропетровським окружним адміністративним судом тричі було витребувано у Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» документи, які стали підставою для ініціювання перевірки обґрунтованості рішення, а саме: постанови слідчого, прокурора, ухвала слідчого судді стосовно особи, зазначеної у постанові слідчого, прокурора або ухвалі слідчого судді; Полтавська ОВА ДОЗ крим. провадж. №62023170010000099 від 10.03.2023 року.
14.11.2025 року Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» надав до суду копію постанови Державного бюро розслідувань про залучення спеціалістів від 31.01.2025 року в кримінальному провадженні №62024000000000923.
Також Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» зазначив, що експерти помилково в оскаржуваному рішенні зазначили як підставу для проведення перевірки, а саме кримінальне провадження №62023170010000099 від 10.03.2023 року, в свою чергу в дійсності підставою для проведення перевірки було кримінальне провадження №62024000000000923 від 21.10.2024 року.
18.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить:
- визнати неналежним та недостовірним наданий Відповідачем доказ: а саме копію постанови від 31.01.2025 року старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковника ДБР Чорнобаєва Станіслава Ігоровича по кримінальному провадженню №62024000000000923 від 21.10.2024 року;
- виключити з числа доказів у адміністративній справі №160/22431/25 копію постанови від 31.01.2025 року старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковника ДБР Чорнобаєва Станіслава Ігоровича по кримінальному провадженню №62024000000000923 від 21.10.2024 року.
Як встановлено судом, постановою Державного бюро розслідувань про залучення спеціалістів від 31.01.2025 року в кримінальному провадженні №62024000000000923 залучено у кримінальному провадженні №62024000000000923 від 21.10.2024 року в якості спеціалістів для проведення дослідження працівників Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України».
Також вказаною постановою визначено перелік питань, які підлягають дослідженню спеціалістами:
- Чи обґрунтовано прийняті рішення медико-соціальними експертними комісіями про встановлення груп інвалідності наступним особам, зокрема, ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доданий до справи або наданий суду учасником справи для ознайомлення документ або інший доказ викликає обґрунтований сумнів у його достовірності, учасник справи може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність у позивача сумніву щодо доказу, а саме: постанови Державного бюро розслідувань про залучення спеціалістів від 31.01.2025 року в кримінальному провадженні №62024000000000923, враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.9, 12, 80, 180, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Розглядати адміністративну справу №160/22431/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 16.12.2025 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський