25 листопада 2025 р.Справа №160/34174/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/34174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи “Дніпровська виправна колонія (№89)» (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, код ЄДРПОУ 08562909) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебуває адміністративна справа № 160/34174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи “Дніпровська виправна колонія (№89)» (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, код ЄДРПОУ 08562909) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 14 липня 2025 року суд вирішив подальший розгляд справи проводити за правилами загального провадження.
Ухвалою від 25 листопада 2025 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі № 160/30712/25 та розпочав розгляд справи по суті. Призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні 18 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.
Засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до виправної колонії Державній установі “Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул. Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область), тому слід доручити проведення відеоконференції Державній установі “Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область).
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач просить суд доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі “Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область) 18.12.2025 о 14:30.
Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно містить необхідні відомості та обґрунтовані доводи, беручи до уваги факт призначення та можливість бронювання зали судового засідання в Державній установі “Вільнянська установа виконання покарань (№11)», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/34174/24.
На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/34174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи “Дніпровська виправна колонія (№89)» (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, код ЄДРПОУ 08562909) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Роз'яснити, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилась до зали судового засідання, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Доручити Державній установі “Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область) забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 18 грудня 2025 року о 14:30 за участю ОСОБА_1 .
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Державній установі “Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук