Ухвала від 25.11.2025 по справі 160/17650/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 р.Справа №160/17650/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/17650/21 за позовною заявою Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Східного офісу Держаудитслужби, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, вимоги, попередження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/17650/21 за позовною заявою Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Східного офісу Держаудитслужби, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, вимоги, попередження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 26.11.2025 о 13:00.

Перевіривши подане клопотання, при вирішенні його по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за можливе клопотання Державної аудиторської служби України задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/17650/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної аудиторської служби України - Мартиненко Дарини Юріївни (тел. НОМЕР_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Державної аудиторської служби України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
132092547
Наступний документ
132092549
Інформація про рішення:
№ рішення: 132092548
№ справи: 160/17650/21
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій
Розклад засідань:
21.10.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.01.2026 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ПАНЧЕНКО О М
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ПАНЧЕНКО О М
РЯБЧУК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
Східний офіс Держаудитслужби
Східний Офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради
позивач (заявник):
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Криворізької міської ради
Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІВАНОВ С М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є