26 листопада 2025 рокуСправа №160/24221/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі №160/24221/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року зінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року у справі №160/24221/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років за період з 01.03.2022 року по 31.12.2023 року у розмірі 42064,52 грн. на користь ОСОБА_1 .
25.11.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд виправити вказану описку в ухвалі, винесеної 15 жовтня 2025 року по справі №160/24221/23, замість: «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» необхідно вказати: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року щодо зазначення найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року по справі №160/24221/23, замінивши назву відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі №160/24221/23 - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року по справі №160/24221/23, замінивши назву відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна