26 листопада 2025 рокуСправа №160/31125/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенко Інни Василівни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №160/31125/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
28.10.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горбенко Інна Василівна звернулася через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та повідомити одночасно органи поліції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 03 грудня 2025 року.
Також вказаною ухвалою суду зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду належним чином завірені докази, а саме докази порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та письмову інформацію щодо причин внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
25.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку в ухвалі від 03 листопада 2025 року по справі №160/31125/25 замість: «Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду належним чином завірені докази, а саме докази порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та письмову інформацію щодо причин внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », необхідно вказати: «Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду належним чином завірені докази, а саме докази порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та письмову інформацію щодо причин внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року щодо зазначення найменування відповідача “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного - “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, відповідачем у даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, суд помилково зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду додаткові докази по справі.
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №160/31125/25 щодо зазначення найменування відповідача, виклавши його в наступній редакції: «Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду належним чином завірені докази, а саме докази порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та письмову інформацію щодо причин внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенко Інни Василівни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №160/31125/25 - задовольнити.
Вправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №160/31125/25 щодо зазначення найменування відповідача, виклавши його в наступній редакції: «Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду належним чином завірені докази, а саме докази порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та письмову інформацію щодо причин внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна