25 листопада 2025 року Справа №160/24704/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні суду та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення способу виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
12.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому позивач просив:
- визнати рішення №047150028194 від 09 серпня 2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з не досягненням віку в 50 років - протиправним та скасувати дане рішення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років незалежно від віку на пільгових умовах у відповідності до вимог ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючі з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 01 серпня 2024 року.
31.10.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково та ухвалено:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №047150028194 від 09 серпня 2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з не досягненням віку в 50 років;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років незалежно від віку на пільгових умовах у відповідності до вимог ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючі з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 01 серпня 2024 року;
- у задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
18.06.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 в адміністративній справі №160/24704/24 - без змін.
30.07.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшла заява, в якій відповідач просив роз'яснити рішення суду від 18.06.2025 року у справі №160/24704/24 щодо якого виду пенсії судом зобов'язано призначити ОСОБА_1 незалежно від віку на пільгових умовах у відповідності до вимог ч.3 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
15.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описки в кінці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року по даній справі, зазначивши норму, у відповідності до вимог якої зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років незалежно від віку на пільгових умовах починаючи з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 01 серпня 2024 року - п.1 ч.2 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз'яснення судового рішення - відмовлено.
06.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення способу виконання рішення у даній справі, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням суду по даній справі зобов'язано призначити пенсію позивачу у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за вислугу років незалежно від віку, при цьому, вказаною нормою передбачено призначення пенсії за віком.
10.11.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення способу виконання рішення до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2025 року.
25.11.2025 року у судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи - не з'явилися.
Згідно ч.2 ст.378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 01.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, також, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №047150028194 від 09 серпня 2024 року відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, проте, в кінці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі помилково зобов'язано відповідача-2 призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років незалежно від віку на пільгових умовах, при цьому, правова оцінка, наведена у рішенні суду здійснена щодо наявності у позивача права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.08.2024 року. Такого ж висновку дійшов Третій апеляційний адміністративний суд у постанові від 18.06.2025 року.
Розглядаючи заяву від 30.07.2025 року про роз'яснення рішення суду по даній справі, суд, під час виготовлення ухвали від 15.09.2025 року, з технічних причин допустив описку у посиланні на п.1 ч.2 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вид пенсії, який зобов'язано призначити позивачу, що суперечить наведеній правовій оцінці у рішенні суду по суті спору, з огляду на що, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки в зазначених рішенні суду та ухвалі.
Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням виправлення описок у судових рішеннях по даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення способу виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 378 КАС України, суд,
Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року та в ухвалі від 15.09.2025 року по даній справі, зазначивши по всьому тексту вірний вид пенсії, який зобов'язано призначити позивачу - “за віком на пільгових умовах» та виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: “Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дня звернення з заявою про призначення пенсії - з 01 серпня 2024 року».
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення способу виконання рішення - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв