24 листопада 2025 року Справа № 160/33198/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат до відповідача-1: Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, відповідача-2: Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії, -
20 листопада 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат до відповідача-1: Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, відповідача-2: Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій позивач просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової В.І. про внесення Рішення про заборону вчинення реєстраційних дій від 23.07.2025р. № 1002289960040000040 щодо Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00190911);
- зобов'язати державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікову Віту Ігорівну, Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про скасування заборони вчинення реєстраційних дій щодо Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00190911), внесеної рішенням державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою В.І. від 23.07.2025 р. № 1002289960040000040.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат до відповідача-1: Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, відповідача-2: Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/33198/25 за позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат до відповідача-1: Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, відповідача-2: Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розгляд справи по суті розпочати з 24 грудня 2025 року.
Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзиви на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.
Запропонувати відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом у ухвалою направити копії позовної заяви.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя В.В. Кальник