21 жовтня 2025 рокуСправа №160/25179/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
за участі секретаря судового засідання Камінської С.В.
за участю:
представника позивача Тронька В.В.
представників відповідача Пашко Є.О., Андрейченко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» про виклик свідків у справі №160/25179/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/25179/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
16.10.2025 від позивача до суду надійшла заява про виклик свідків у справі №160/25179/25.
В обґрунтування вказаної вище заяви зазначає, що предметом даної справи є оскарження податкових повідомлень-рішень, у тому числі, №0312680703 від 05.06.2025, яким визначено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток у загальному розмірі 4178364,00грн., у тому числі, 3 651 062,00грн. за основним платежем та 527302,00грн. за штрафними санкціями. Так, в ході перевірки встановлено придбання ТОВ «Авангард-Днепр» послуг з розробки програмного забезпечення, впровадження, підтримка веб-сайту, послуг в сфері інформатизації (надання інформації по стеженню за вагонами протягом одного маршруту по інвентарному номеру) та послуг із програмування у ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 12042331 грн. У зв'язку з нібито ненаданням у повному обсязі документів на підтвердження отримання послуг від ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та неможливістю встановити суть господарських операцій, що по суті зводиться до недоліків в оформлені первинних документів контролюючим органом не підтверджено реальність здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з даними контрагентами за перевіряємий період. Зазначає, що для з'ясування обставин у справі №160/25179/25, що пов'язані з предметом спору, зокрема, обставин щодо зберігання та втрати (знищення) документів позивача за період з 01.10.2016 по 30.06.2023, внаслідок обстрілу з боку збройних формувань рф, який мав місце 13.12.2023 у м.Нікополь, вважає за необхідне звернутися з даною заявою та просити суд викликати свідків - ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_1 . На думку позивача зазначені свідки можуть надати пояснення щодо обставин в адміністративній справі №160/25179/25, а саме, щодо виконання комплексу заходів по підтримці та актуалізації в мережі Інтернет веб-сайту позивача, його інформаційного наповнення, забезпечення безпечності веб-сайту, аналізу роботи веб-сайту, його інформаційних складових, усунення технічних та програмних помилок, а також, інших послуг в сфері інформатизації за укладеними з ними договорами.
21.10.2025 року від відповідача до суду надійшли заперечення на заяву позивача про виклик свідків у справі №160/25179/25, вважає заяву про виклик свідків необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Зазначає, що як встановлено в ході проведення перевірки ТОВ «Авангад-Днепр» та фізичними особами-підприємцями укладено ряд договорів, а саме: - ФОП ОСОБА_1 надавалися послуги у сфері інформатизації - розробка програмного забезпечення, розробка, впровадження і підтримка WEB сайту протягом червня 2018 - грудня 2018, січня 2019 - грудня 2019, січня 2020 - грудня 2020, січня 2021 - грудня 2021, січня 2022 - грудня 2023, січня - вересня 2024 року на загальну суму 4 552 939 грн.; - ФОП ОСОБА_2 надавалися послуги на надання інформаційних послуг - надання інформації щодо моніторингу та дислокації руху рухомого складу протягом січня 2021 - грудня 2021, січня 2022 - грудня 2022, січня 2023 - грудня 2023, січня - вересня 2024 року на загальну суму 6 612 942 грн.; - ФОП ОСОБА_3 надавалися послуги із програмування протягом липня 2023 року, липня 2024 року на загальну суму 151 850 грн. (без ПДВ) в рамках наступного договору; - ФОП ОСОБА_6 надавалися послуги про надання послуг із програмування протягом липня - листопада 2023 року, березня - липня 2024 року на загальну суму 337 100 грн.; - ФОП ОСОБА_5 надавалися послуги (виконання робіт) у сфері інформатизації протягом березня 2024 року, червня 2024 року на загальну суму 387 500 грн. На думку відповідача позивачем у заяві про виклик свідків не конкретизовано які саме відомості про послуги та за який період ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_8 зможуть спростувати висновки акту перевірки.
У судовому засіданні, призначеному на 21.10.2025, представник позивача підтримав заявлену заяву та просив суд задовольнити. Представникі відповідача заперечували проти задоволення заяви про виклик свідків.
Дослідивши заяву про виклик свідків у справі № 160/25179/25, проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.
При цьому ст. 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Враховуючі викладене вище, суд дійшов висновку, що особи, яких позивач просить викликати для допиту у якості свідків у справі №160/25179/25 можуть повідомити суду про відомі їм обставини, що належить з'ясувати у справі для її правильного вирішення.
У зв'язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці, повний текст ухвали складений в перший робочий день.
Керуючись ст.ст. 65, 72, 92, 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» про виклик свідків у справі №160/25179/25 - задовольнити.
Викликати для допиту у якості свідків у справі №160/25179/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
- ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
- ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
- ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
- ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ).
Обов'язок забезпечити явку свідків покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ДНЕПР».
Свідкам з'явитися для допиту у судове засідання, про час, дату та місце якого повідомити додатково відповідними судовими повістками.
Роз'яснити свідкам, що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про неприбуття, до них на підставі ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Свідкам мати при собі паспорт або документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та свідкам.
Особам, які беруть участь у справі, та свідку направити повістки про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Повний текст ухвали суду складений 03.11.2025 року.
Суддя О.С. Луніна