про внесення виправлень у судове рішення
26 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/7716/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінер Ф. А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА», позивач) до Волинської митниці, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів:
· від 27 березня 2025 року №UA205140/2025/000136/2;
· від 27 березня 2025 року №UA205140/2025/000137/2;
· від 11 квітня 2025 року №UA205140/2025/000158/2;
· від 11 квітня 2025 року №UA205140/2025/000159/2.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 позов задоволено повністю.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, судом встановлено, що в тексті судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 допущено описку, а саме: неправильно зазначено найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА»».
Також, у мотивувальній частині судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 суд визнав протиправними та скасував рішення Волинської митниці від 27 березня 2025 року №UA205140/2025/000136/2, від 27 березня 2025 року №UA205140/2025/000137/2, від 11 квітня 2025 року №UA205140/2025/000158/2, від 11 квітня 2025 року №UA205140/2025/000159/2, однак у другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено кількість рішень Волинської митниці, які визнано протиправними та скасовано «№UА205030/2024/000061/2 від 27.08.2024» замість «від 27 березня 2025 року №UA205140/2025/000136/2, від 27 березня 2025 року №UA205140/2025/000137/2, від 11 квітня 2025 року №UA205140/2025/000158/2, від 11 квітня 2025 року №UA205140/2025/000159/2».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки у судовому рішенні суду від 20.11.2025 допущено описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені описки в судовому рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №140/7716/25, а саме: найменування позивача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» необхідно читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА», а також другий абзац резолютивної частини рішення необхідно читати:
«Визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товару від 27 березня 2025 року №UA205140/2025/000136/2, від 27 березня 2025 року №UA205140/2025/000137/2, від 11 квітня 2025 року №UA205140/2025/000158/2, від 11 квітня 2025 року №UA205140/2025/000159/2».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ф. А. Волдінер