Справа № 713/4818/24
Провадження №2/713/140/25
іменем України
19.11.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши під час підготовчого засідання клопотання адвоката Померанського І.В. про залучення 3-х осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , державний реєстратор Кордяк І.І., Державний реєстратор ЦНАП Берегометської селищної ради Шутак П.Ю., про визнання незаконним і скасування державного акту, державної реєстрації земляних ділянок та рішення державного реєстратора,-
Позивач звернувся в суд до відповідачів з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , державний реєстратор Кордяк І.І., Державний реєстратор ЦНАП Берегометської селищної ради Шутак П.Ю., про визнання незаконним і скасування державного акту, державної реєстрації земляних ділянок та рішення державного реєстратора.
Під час підготовчого судового засідання відповідач в особі свого представника адвоката Померанського І.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимога на предмет спору наступних осіб.
Так, просив залучити ОСОБА_4 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_2 , оскільки позов заявлений щодо нерухомого майна - земельної ділянки, яка набута відповідачем ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_4 , та рішення суду може також вплинути на її права та обов'язки щодо спірного майна.
Крім того, просив залучити, також, Чернівецьку ОДА, оскільки позивач оскаржує її рішення №503.
Крім того, просив залучити до участі у справі, також, Вижницьку РВА для перевірки на предмет істинності твердження ОСОБА_5 , що він разом з ОСОБА_6 орендує водоймище з кадастровим №7320584000602:001:087.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Померанський І.В. клопотання підтримав та доповнив. Крім вказаного просив залучити до участі у справі, також, ПП «Слава-Зем», оскільки вони були розробниками проекту земельної ділянки з кадастровим №7320584000:02:001:0101.
Також, просив залучити до участі у справі, підприємство, яке розробляло проект до п.17 Договору. При цьому вказав, що йому не відомо, чи був зроблений такий проект.
Та, просив залучити до участі у справі ТОВ «Здвижень», виконавець землеустрою Дячук І.С.
Представник позивача адвокат Кусмарцев М.О. клопотання визнав частково. Погоджувався, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_2 . В іншій частині клопотання просив відмовити.
Відповідно до змісту ч.3 ст.53 ЦПК України Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд знаходить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , кА є дружиною відповідача ОСОБА_2 . Тому її слід залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Разом з тим, щодо залучення інших осіб, суд знаходить клопотання адвоката Померанського І.В. необґрунтованим, оскільки адвокатом Померанським І.В. не було наведено на які саме права та обов'язки вказаних осіб може вплинути рішення суду. Так, в межах даної справи не оскаржується рішення Чернівецької ОВА №503, а посилання адвоката на таке оскарження є помилковим. Також, в межах даної справи не оскаржуються дії ТОВ «Здвижень», виконавця землеустрою ОСОБА_7 та ПП «Слава-Зем» чи Вижницької РВА.
При цьому посилання адвоката Померанського І.В. на необхідність залучення Вижницької РВА до участі у справі з метою «перевірки на предмет істинності твердження Бойка П., що він разом з Гнатюком С. орендує водоймище з кадастровим №7320584000602:001:087» - не відповідає підставам залучення третіх осіб до участі у справі, визначеним ст..53 ЦПК України.
Щодо залучення до участі у справі підприємства, яке розробляло проект до п.17 Договору, то адвокат Помранський І.В. зазначив, що йому не відомо, чи був зроюлений такий проект.
За таких обставин клопотання в частині залучення до участі у справі якості третіх осіб, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Здвижень», виконавця землеустрою Дячука І.С. та ПП «Слава-Зем», Чернівецької ОДА, Вижницької РВА та підприємства, яке розробляло проект до п.17 Договору - є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Померанського І.В. про залучення 3-х осіб до участі у цивільній справі - задовольнити частково.
Залучити до участі у цивільній справі 713/4818/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .
Направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору підготовче судове засідання відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.11.2025.
Суддя Андрій ОСОКІН