Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9299/24
Провадження № 1-в/644/596/25
26.11.2025
26 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання в.о. начальника Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп'янськ Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік
В.о. начальника Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.11.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України. Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 з 27.12.2024 перебував на обліку в Куп'янському районному секторі № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не порушував громадський порядок та не притягувався до адміністративної відповідальності. За період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, не порушував покладені вироком суду обов'язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконував, на шлях виправлення став. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 14.11.2025.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Індустріальний (Орджонікідзевський) районний суд м. Харкова.
Представник Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. При зверненні з клопотанням, в.о. начальника Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у відсутність представника Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Повідомлявся належним чином та своєчасно. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 , в якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Судом встановлено, що 14.11.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рікта покладено обов'язки за ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 17.12.2024.
Засуджений ОСОБА_5 з 27.12.2024 перебував на обліку в Куп'янському районному сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.
За час перебування ОСОБА_5 на обліку, останній покладені судом обов'язки виконав, нових правопорушень не вчинив.Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області станом на 14.11.2025, останній до кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 14.11.2025.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов'язки виконав, адміністративних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити клопотання в.о. начальника Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2024 року за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріального районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_1