Справа №638/22460/25
Провадження № 3/638/6212/25
25 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: невідомий, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу від 02.11.2025 серії ЕПР1 № 500851 01.11.2025 року о 23 год. 58 хв. в м. Харкові по вул. Сумській, 73 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2063, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Через вказане ОСОБА_1 інкремінується скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.
ОСОБА_1 є неповнолітнім. Додана до матеріалів копія постанови серії ЕПР1 № 449002 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП в резолютивній часині містить лише прізвище, ім'я, по батькові особи, яка притягається до адмінвідповідальності та не містить прийняте у справі рішення.
В порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція) до матеріалів справи не додано постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП (пункт 4 розділу VII Інструкції). При цьому слід звернути увагу, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мав бути притягнутий судовим рішенням, адже у відповідності до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті. Міських чи міськрайонних судів розглядають, крім іншого, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3-5 ст. 126 КУпАП, а також справи про адміністративне правопорушення вчиненні особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
За вказаних обставин матеріали слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 268, 278, 283- 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.
В справі залишити копії протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2025 серії ЕПР1 № 500851 та постанови серії ЕПР1 № 449002.
Постанова набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гребенюк