Ухвала від 25.11.2025 по справі 638/5904/25

Справа № 638/5904/25

Провадження № 1-кп/638/1523/25

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202422117000895, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 5, 6, 8, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 8, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з посольством України в Республіці Австрія за участю свідка ОСОБА_5 , оскільки остання на даний час перебуває за межами території України, а саме у м.Дітах Республіки Австрія та не має можливості брати участь в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова. Зазначив про наявність згоди ОСОБА_5 на участь у якості свідка у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення посольства України в Республіці Австрія.

До клопотання додані реєстраційні документи, що підтверджують перебування ОСОБА_5 в м. Дітах Республіки Австрія.

Дослідивши матеріали справи та додані до клопотання документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до вимог п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, слід зазначити, що згідно листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.

Відповідно до абзацу 8 ст. 6 Закону України «Про дипломатичну службу», дипломатичні представництва та консульські установи України за кордоном є постійно діючими установами України, основним завданням яких є представництво України в державі перебування та підтримання офіційних міждержавних відносин, захист інтересів України, прав та інтересів її громадян і юридичних осіб за кордоном.

Згідно із статтею 28 Консульського статуту України, консул виконує доручення слідчих або судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов'язків його учасників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та здійснення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання, що призначено на 15 год. 00 хв. 21.01.2026 в режимі відеоконференції з Посольством України в Республіці Австрія за участю свідка ОСОБА_5 .

Керуючисьст. ст.336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 5, 6, 8, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 8, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, що призначене на 15 год. 00 хв. 21 січня 2026 року, проводити за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дистанційно у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Харкова та Посольством України в Республіці Австрія, яке розташоване за адресою: Naaffgasse 23, A-1180 Wien, Austria, e-mail: emb_at@mfa.gov.ua, consul_at@mfa.gov.ua.

Доручити відповідній службовій особі Посольства України в Республіці Австрія, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити ОСОБА_5 присягу свідка, пам'ятку про права та обов'язки свідка, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, розписки про отримання яких надіслати на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Харкова: dg.hr.court.gov.ua, з позначкою «для вручення судді ОСОБА_1 ».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати Посольству України в Республіці Австрія, яке знаходиться за адресою: Naaffgasse 23, A-1180 Wien, Austria, e-mail: emb_at@mfa.gov.ua, consul_at@mfa.gov.ua, через Міністерство закордонних справ України (м.Київ, Михайлівська площа, 1, e-mail: zsmfa@mfa.gov.ua) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
132091420
Наступний документ
132091422
Інформація про рішення:
№ рішення: 132091421
№ справи: 638/5904/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
09.04.2025 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.04.2025 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.04.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.05.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.05.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.06.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.06.2025 13:15 Харківський апеляційний суд
15.07.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.08.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.09.2025 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.10.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.11.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.11.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.01.2026 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.01.2026 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.02.2026 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.03.2026 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.03.2026 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
31.03.2026 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.04.2026 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.05.2026 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
захисник:
Акопян Татевік Ашотівна
обвинувачений:
Голуб Олександр Михайлович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Вербяний Геннадій Михайлович
потерпілий:
Абраменко Олексій Анатолійович
Задоренко Вячеслав Валентинович
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня"
Костенко Олена Володимирівна
Синєгубов Олег Васильович
Харківської міської ради
представник потерпілого:
Задорожня Тетяна Олексіївна
Резанов Андрій Борисович
прокурор:
Мозгова Наталія
суддя-учасник колегії:
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА