26.11.2025
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов'язання
копія
Справа № 401/2968/25 Провадження № 1-кс/401/1117/25
26 листопада 2025 року м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2025 року ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення у виді ухилення від призову від мобілізації, за таких обставин:
Так, відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Будучи військовозобов'язаним, 19.05.2025 ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-ТЦК та СП), де в подальшому його направлено для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності його до військової служби. За висновком вищевказаної комісії ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби.
У подальшому, 19.05.2025 ОСОБА_4 вручена «бойова повістка» про виклик йогона 07:00 годину 20.05.2025 до ТЦК та СП за адресою: АДРЕСА_1 для відправки до військової частини у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації.
Працівниками ТЦК та СП,повідомлено ОСОБА_4 про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022.
У цей час, у ОСОБА_4 який був достовірно обізнаний про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
20 травня 2025 року ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи належним чином попередженим про дату та час прибуття до місяця збору військовозобов'язаних, являючись придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-XII, ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, відмовився від отримання повістки та не з'явився о 07.00 годині 20.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до військової частини, чим знехтував конституційним обов'язком громадянина України, спрямований на захист незалежності та територіальної цілісності України, тим самим навмисно ухилився від проходження військової служби в особливий період під час мобілізації.
Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинивши умисне кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
Слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених у клопотанні обов'язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що визнає свою причетність до ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. З клопотанням слідчого погоджується та буде виконувати покладені на нього зобов'язання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
Заслухавши слідчого та пояснення підозрюваного і захисника, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, приходжу до таких висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного злочину, відповідальність за який передбачена ст.336 КК України.
У судовому засіданні слідчим доведено підозру в скоєнні ОСОБА_4 у травні 2025 року умисного кримінального правопорушення у виді ухилення від призову від мобілізації, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.
У скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Камбурліївка, Онуфріївського р-ну, Кіровоградської обл. громадянин України, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
30 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за яке згідно санкції статті, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.
Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.
У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність у справі ризику, а саме: можливості ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду.
Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, який обраховується з часу оголошення особі про підозру у скоєному кримінальному правопорушенні, а саме, до 29 листопада 2025 року, такі обов'язки:
1) прибувати до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по п'ятницях з 16-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом