26 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 679/80/24
Провадження № 11-кп/820/78/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні за № 12023244000001915, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року, який
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки,-
У провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 10 год.00хв. 26 листопада 2025 року не з'явився, повідомлявся за адресою, зазначеною в обвинувальному акті - АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про призначення судового розгляду (судова повістка), надіслане обвинуваченому за зазначеною в матеріалах провадження адресою, вручити не вдалося. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою оператора поштового зв'язку «адресат відсутній».
Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 24.05.2024 року був призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 . Як вбачається із відповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надісланої на запит Хмельницького апеляційного суду, військовослужбовцю ОСОБА_6 з 29 листопада 2024 року призупинено військову службу у Збройних Силах України відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №85-РС від 30.03.2025 року та у зв'язку з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2024 року №62024240030003175.
У зв'язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, а також з урахуванням інформації, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 , щодо призупинення проходження ним військової служби у Збройних Силах України, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення з метою встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечення його повідомлення про наступну дату судового засідання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року викликався обвинувачений ОСОБА_6 , однак, конверт з повідомленням повернувся на адресу суду з відміткою "адресат відсутній".
Кореспонденція направлялася за адресою, вказаною у обвинувальному акті та реєстрі матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 .
Виходячи із зазначеного, обвинувачений ОСОБА_6 про дату та час судового засідання не повідомлений.
Виходячи з положень ст. 131 ч.2 п.1 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід. Відповідно до положень ст. 333 ч. 3 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування провести певні дії для встановлення місця проживання та повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.131, 333 КПК України, колегія суддів , -
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити СВ Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) обвинуваченого ОСОБА_6 . Адреса обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження: АДРЕСА_1 .
Вручити обвинуваченому ОСОБА_6 повістку про виклик в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року не пізніше як за три дні до судового засідання, докази вручення повістки, у разі її вручення обвинуваченому надати до Хмельницького апеляційного суду в строк до 23 грудня 2025 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3