Справа № 216/3068/24
Провадження 1-кп/216/321/25
25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
Учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
захисник ОСОБА_5 , бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у кримінальному проваджені № 42023041330000065 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42023041330000065 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
20.11.2025 року через систему “Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у кримінальному проваджені № 42023041330000065 від 23.05.2023 року.
Дане клопотання обґрунтовується на підставі того, що обвинуваченпй ОСОБА_4 на теперішній час проходить військову службу, на підтвердження долучено копію довідки № 5139 від 13.11.2025 р. (форма 5), з якої вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 02.03.2022 р. по теперішній час.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого захисника.
Прокурор щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказавши, що обвинувачений проходить військову службу в м. Кривий Ріг, а відтак він має можливість приймати участь в судових засіданнях, а кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 пов'язане з проходженням військової служби, а тому відсутні підстави для зупинення провадження.
Заслухавши думки учасників процесу та дслідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Статтею 335 даного Кодексу передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від
явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається з аналізу викладеної правової норми, підставою для зупинення судового провадження законодавець визначив ряд обставин, що виключають участь обвинуваченого у судовому провадженні: ухилення від явки до суду, тяжка хвороба, призов на військову службу.
При цьому, вказані обставини служать підставою для зупинення провадження виключно у випадку, якщо вони виключають (унеможливлюють) участь обвинуваченого в судовому провадженні.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
Як пояснив сам обвинувачений у судовому засіданні він проходить військову службу у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.
З пояснень прокурора встановлено, що перебування обвинуваченого на військовій службі не перешкоджало проведенню досудового розслідування і не виключає його участі в судовому розгляді кримінального провадження, оскільки він проходить службу в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.
За таких обставин, враховуючи, що перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі під час загальної мобілізації під час воєнного стану не унеможливлює його явку до суду та участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, відсутні підстави для зупинення судового розгляду даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі №216/3068/24 у кримінальному провадженні № 42023041330000065 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1