Справа № 738/2170/25
№ провадження 2-о/738/55/2025
26 листопада 2025 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді: Савченка О.А.
з участю
секретаря: Лях Н.М.
представника заявниці: адвоката Сльозка А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнянська селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 була її рідною тіткою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 . Маючи намір успадкувати вказане майно, заявниця завернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв'язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин, заявниця звернулася до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно Ордеру на надання правничої допомоги № 1132110 від 17.09.2025 доручила свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Сльозка А.Ф.
Представник заявниці - адвокат Сльозка А.Ф. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи - Березнянської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь - яких заперечень з приводу заявлених вимог не надали.
Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Березна Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2025 року (зворот а.с.26).
З довідки № 682 від 08.07.2025 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_2 , одна, знята з реєстраційного обліку місця проживання по причині смерті (а.с.12).
Як слідує з матеріалів спадкової справи № 193/2005, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 (а.с.24-34).
Як слідує з Довідки щодо надання роз'яснень по спадковій справі № 1126/02-14 від 28.08.2025 подальші процесуальні дії в межах вказаної спадкової справи, зокрема і видача свідоцтва про право на спадщину, неможливі, у зв'язку з ненаданням спадкоємцем документів, що б підтверджували її родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.10-11).
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (згідно мови оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Згідно Архівної довідки № Р-1207 від 04.07.2025 ОСОБА_4 (так у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Березне Березнянського району Чернігівського округу. Батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 . Місце постійного проживання батьків - м. Березне (а.с.6).
З Архівної довідки № Р-1208 від 04.07.2025 слідує, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Березнянському міськбюро ЗАГС Березнянського району Чернігівської області, що збереглися за 1938 рік частково, та у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Березнянському району Чернігівської області за 1944-1948 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 немає (а.с.7).
Таким чином, з наданих заявницею доказів та з'ясованих судом обставин, встановлено, що прізвище померлої ОСОБА_2 співпадає із дошлюбним прізвищем заявниці і її батька, а по - батькові є таким же як і по-батькові батька заявниці. Крім того, роки народження ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (батька заявниці) свідчать про належність їх до одного покоління.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожна окремо, дали показання, в яких повідомили, що вони проживають в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області і добре знають заявницю та її родичів. Свідки підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березна, була рідною сестрою батька заявниці - ОСОБА_11 , з чого слідує, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 .
За таких обставин, оскільки заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлою тіткою, який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, враховуючи, що дані факти об'єктивно підтверджуються наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнянська селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області) була рідною тіткою ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області).
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: О.А. Савченко