Справа № 183/11379/25
№ 2/183/6644/25
25 листопада 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівскього міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Самарівської міської ради, ОСОБА_2 , у якій просить:
- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визначити, що частка майна, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 частки;
- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за позивачем право власності на 37/700 частки кімнати у житловому блоці (секції) гуртожитку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На виконання ухвали суду 24 листопада 2025 року позивачем надані додаткові докази.
Ухвалою від 25 листопада 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи.
Представник позивача подав клопотання про витребування з Першої самарівської державна нотаріальна контора Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії спадкових справ, що відкриті після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов'язати Першу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891109, адреса місцезнаходження: вулиця Гетьманська, будинок 22, місто Самар Дніпропетровської області, email: 1samarivskadnk@gmail.com) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкриті після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Першу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 25 листопада 2025 року.
Суддя І.Г.Дубовенко