Справа № 729/1533/25
3/729/656/25
05 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 , ч.1 ст. 130 КУпАП,-
14.09.2025 року 02 год. 42 хв. ОСОБА_1 в с. Новий Биків по вул. Центральна керував автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер 6820" на місці зі згоди водія, результат 1,71%, своїми діями порушив п. 2.1 "а" та п. 2.9 " а" ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , що повернулася до суду , враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити у його відсутність.
Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП наданими доказами, а саме даними протоколів серії ЕПР1 № 453328 від 14.04.202 року, ЕПР1 № 453331 від 14.09.2025 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій, роздруківкою результату тесту,та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння в яких вказаний результат огляду 1,71% з яким ОСОБА_1 погодився, даними розписки з якої видно, що він був відсторонений від керування, а також підтверджується відеозаписоми з нагрудної камери поліцейського, даними постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.01.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно довідки з баз даних " Цунамі", " Наіс" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Згідно довідки з баз даних " Цунамі", " Наіс" транспортний засіб ВАЗ 2106310 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч.2 ст.136 КУпАП).
Більш серйозне правопорушення з числа вчинених передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи положення ст. 36 КУпАП суд приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення в виді штрафу (визначеного ч.5 ст.126 КУпАП) без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є власністю ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.33, 36, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.,283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням положення ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.О. Кузюра