Справа №766/11193/25
н/п 2/766/10974/25
судового засідання
26 листопада 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 29.09.2025 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовлено, судове засідання відкладено.
17.10.2025 року через Електронний суд та 27.10.2025 року поштою відповідачкою подано клопотання про долучення додаткових матеріалів, а саме виписки про надходження оплати на банківський рахунок. Зазначила, що заборгованість зі сплати по кредиту виникла з початком війни, проживаючи в с.Мала Кардашинка Скадовського району Херсонської області, який з першого дня початку повномасштабного вторгнення був окупованим та не маючи доступу до українського зв'язку і відповідно банкінгу, вона не мала можливості робити внески на рахунок. Просила врахувати, що виїхавши з тимчасово окупованої території, відповідно до своїх можливостей, а це надана державною соціальна допомога ВПО, з серпня 2024 року почала щомісячно сплачувати максимально посильну для неї суму. Ухилення від сплати заборгованості не було, погашення проходить щомісячно.
В судове засідання сторони не прибули, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що із позовом позивач звернувся 24.07.2025 року та просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 08.07.2025 року в загальному розмірі 41 тис. грн.
Відповідачкою зазначено про те, що нею здійснюється погашення часткове заборгованості, в той же час надано копію виписки з карток за період з 01.08.2024 по 13.10.2025р, яка не містить ані печаток, підписів банку, а відтак, суд позбавлений можливості перевірити внесення відповідачкою оплати.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи зазначені норми та обставини, які склалися в ході розгляду даної справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних обов'язків щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, внаслідок чого, з урахуванням предмету спору вважає необхідним на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на дату отримання ухвали суду та надати суду пояснення з приводу сплати відповідачкою боргу.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 20), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).
Ухвала в повному обсязі складена 26.11.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Судове засідання у справі №766/11193/25 відкласти на 05 лютого 2026 року на 11-00 годину, викликавши в судове засідання сторони.
На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства комерційний бану «Приватбанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на дату отримання ухвали суду та надати суду пояснення з приводу сплати відповідачкою боргу.
Встановити строк на подання доказів до 30.01.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус