Справа №766/13396/19
н/п 2/766/1065/25
26 листопада 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Спаського А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/13396/19 -
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/13396/19.
До суду 21.11.2025 року через Електронний Суд надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Спаського А.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що передана головуючому 26.11.2025 року.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Тобто, проведення судового засідання в режимі ВКЗ є правом, а не обов'язком суду.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки з 15.09.2025 р. в міському суді обладнаний додатковий зал судових засідань, в якому встановлено засоби ВКЗ, суд вважає можливим призначити проведення засідання у дистанційному режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Додатково роз'яснюємо, що суд знаходиться в м.Херсон, який віднесено до зони активних бойових дій, місцезнаходження будівлі суду є центр міста, який постійно піддається артилерійським обстрілам та дроновим атакам, під час яких працівники суду переходять до укриття. Крім того, до розгляду призначається велика кількість справ, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції є ускладненою. Також, враховуючи велику кількість справ, що призначені до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, гарантування забезпечення належного та своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим. Багато справ розглядається колегіально, виникають першочергові питання щодо доцільності продовження строків тримання осіб під вартою.
Суд вважає необхідним роз'яснити представнику позивачки, що при відсутності вільного залу судових засідань, які наразі використовуються для розгляду невідкладних справ (слідчими суддями), кримінальних проваджень, тощо, проведення відеоконференцзв'язку буде неможливим.
Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, -
Забезпечити участь позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Спаського А.Ю. в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/13396/19 з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання, яке призначене на 10 год. 40 хв. 27 листопада 2025 року здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв'язку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяО. В. Ус