Справа № № 585/3456/24
Номер провадження 1-кп/585/268/25
25 листопада 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12024200470000530 від 02.07.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12024200470000530 від 02.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України та просила закрити провадження по справі.
Потерпілий ОСОБА_6 обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України не підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 ,не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Представник потерпілого заявив клопотання про закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що 08.08.2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024200470000530 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України згідно якого:
01.07.2024 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , помітив на столі гостинної кімнати жіночу сумку світло-коричневого кольору. Засунувши руку всередину вказаної сумки з метою перевірки в ній вмісту, ОСОБА_4 виявив жіночий гаманець, в якому знаходилися грошові кошти та взяв з гаманця грошові кошти в сумі 700 грн та поклав до кишені, після чого залишив приміщення квартири та направився у невідомому напрямку, тим самим залишив місце скоєння злочину.У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 700 грн.
03.07.2024 року , близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 помітив будинок, який за зовнішніми ознаками на його думку був нежилий. Підійшовши до даного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , у нього виник злочинний умисел, спрямований крадіжку речей з даного будинку, переконавшись , що його дії ніхто не бачить, витягнув скло з вікна біля вхідних дверей за допомогою ножа та з середини відкрив вхідні двері та проник до будинку. Після цього почав оглядати будинок та помітив настільний залізний перекидний календар, який поклав до кишені потім помітив дерев'яний настінний годинник, який викрав та покинув дане домоволодіння. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 814 грн.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2024 року в зв'язку декриміналізаціє відповідно п.4-1) ч.1 ст.284 КПК України провадження у справі закрито.(а.с.32)
Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року - ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2024 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрито, скасовано у зв'язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону. ( а.с.69-71)
03 жовтня 2025 року, під час судового розгляду у кримінальному провадженні , прокурором ОСОБА_3 змінено обвинувачення в кримінальному провадженні №12024200470000590 від 02.07.2024 року в зв'язку з тим, що виникли обставини, в зв'язку з якими правову кваліфікацію та обсяг обвинувачення, інкримінованого під час досудового розслідування ОСОБА_4 необхідно змінити, оскільки вартість викраденого становить менше 3028 грн., що декриміналізує діяння ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.
З огляду на прийняття Закону України №11068/3886-ІХ, який декриміналізує дрібні крадіжки на суму до 3028 гривень ( на дату вчинення крадіжок ОСОБА_4 в цьому провадженні), то прокурором змінено обвинувачення та кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України,- як незаконне проникнення до житла, належного ОСОБА_6 .
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 162 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що клопотання представника потерпілого про закриття провадження за відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, підлягає задоволенню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, а кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
Тому кримінальне провадження № 12024200470000530 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 необхідно закрити.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати по справі, у зв'язку з закриттям кримінального провадження, віднести за рахунок держави.
Керуючись ч.1 ст. 154, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12024200470000530 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Кримінальне провадження по факту крадіжки в потерпілої ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області:
-Слід пальця руки, який було відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєного на аркуш паперу з пояснювальним написом та поміщено до спец пакету PSP2175502- знищити;
-Слід підошви взуття, який було відкопійовано на відрізок чорної дактилоплівки з пояснювальним написом та поміщено до спец пакету PSP3152020- знищити;
-Пластикову пляшку ємністю 0,5 л поміщену до паперового пакунку- знищити;
-Книгу поміщену до паперового пакунку,- повернути ОСОБА_6
-Жилетку поміщену до паперового пакунку,- повернути ОСОБА_4
-Мобільний телефон «Хуавей» поміщений до паперового пакунку ,-повернути ОСОБА_4
-Ніж поміщений до паперового пакунку,- повернути ОСОБА_6
-Плеєр, шприци в кількості 8 шт та упаковка «Німід» поміщені до паперового пакунку,- знищити.
-Пакет жовтого кольору поміщений до паперового пакунку,- знищити
-6 таблеток «Азалентол» , 8 шт «димедрол»- ,- знищити.
-Окуляри чорного кольору, пакет шампунь бальзам, ключ на синьому мотузку з електронним ключем поміщені до паперового пакунку ,- повернути ОСОБА_4
-Дерев'яний настінний годинник, - повернути ОСОБА_6
-Залізний настільний перекидний календар, які було вилучено оглядом предмета та поміщено до спец пакету PSP 1050929,- повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9