Справа № 592/19033/25
Провадження № 1-кс/592/7724/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 листопада 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025200480002868 внесеному 07.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
25.11.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 07.11.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2025 до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшла посилка на ім'я ув'язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від громадянина ОСОБА_6 з відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 при огляді якої в одноразових станках в ручках був засипаний білий порошок, ззовні схожий на наркотичний засіб "метадон". (ЖЄО № 104764 від 07.11.2025)
З клопотання вбачається, що 07.11.2025 у період часу з 17:25 год. по 17:53 год. проведено огляд місця події в кімнаті огляду посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході слідчої дії виявлено та вилучено експрес-накладну ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету № NPU 5245148. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетні особи, анкетні дані яких вказані на експрес-накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: відправник ОСОБА_6 , який згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_3 та отримувача ОСОБА_5 , який згідно експрес-накладної користується телефоном з номером НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що з метою отримання відомостей по номеру телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 та НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карт: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 і згідно експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать відправнику ОСОБА_6 та отримувачу ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 07.11.2025 оскільки вказана документація може містити інформацію, що може мати доказове значення, а саме може містити інформацію необхідну для встановлення місцезнаходження відправника ОСОБА_6 та отримувача ОСОБА_5 під час події, що мала місце 06.11.2025 року та до цього, а також доведення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
Слідчою суддею встановлено, що 07.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.307 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя
Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карт: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і згідно експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать відправнику ОСОБА_6 та отримувачу ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 07.11.2025
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_8