Справа № 591/12479/25 Провадження № 3/591/3700/25
26 листопада 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2025 року, при проведенні фактичної перевірки бару, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при вибірковій перевірці електронних касових чеків програмного реєстратора розрахункових операцій за фіскальним номером 4000495459 встановлено, що при реалізації підакцизного товару (пива) розрахункові операції проводилися через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування товару - в касових чеках не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями та скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
За цим фактом 20 жовтня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 650/18-28-07-04.
ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про місце, день та час слухання справи по телефону (а.с. 7), але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2025 № 650/18-28-07-04 (а.с. 1), актом фактичної перевірки від 10 жовтня 2025 року (а.с. 2-3), касовим чеком від 22 серпня 2025 року (а.с. 4).
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, а саме касового чеку, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене 22 серпня 2025 року (згідно долученого до протоколу касового чеку), тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1551, ст. 247 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов