Справа № 509/3273/25
25 листопада 2025 року с-ще.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,
за участю:
секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),? ОСОБА_3 про?встановлення?факту?родинних?відносин,-
Стислий виклад позиції заявника
20.06.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила становити факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки), є її дідом по прямій родинній лінії ОСОБА_4 .
Вимоги заявника мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 (дата народження спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ). У Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2025 року, виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 03 січня 2025 року складено відповідний актовий запис № 18 - прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_3 ».
Після відкриття спадщини, приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н. Ф. відкрито спадкову справу 77/2025.
Спорідненість зі спадкодавцем йде по роду батька заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища однієї і тієї ж особи спадкодавця (в Свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 »), приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. згідно листа-роз'яснення до суду від 11.06.2025 року за № 290/02-14 (спадкова справа 77/2025) заявниці як спадкоємцю було роз'яснено про необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_4 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
25 червня 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин; залучено в якості заінтересованої особи - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); витребувано у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. завірену належним чином копію спадкової справи №77/2025 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На виконання ухвали від 25.06.2025 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. надіслано належним чином завірену копію спадкової справи, відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Після отримання спадкової справи Ухвалою від 19 серпня 2025 року залучено до участі?у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи - Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та докази, які взято до відома.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14 січня 2025 року серія НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.
Заявниця ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_4 , проте приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. на звернення стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа 77/2025, було повідомлено, що така можливість відсутня оскільки при вивченні наданих документів, долучених до заяви, було виявлено, що в Свідоцтві про смерть спадкодавця, прізвище зазначено « ОСОБА_3 », тоді коли у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 29.11.1995 року а/з № 9 у батька заявниці вказано прізвище « ОСОБА_2 », а також у Свідоцтві про народження (повторно) батька заявниці - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , виданого 24.10.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеські області, прізвище записано « ОСОБА_2 ». Нотаріусом роз'яснено, що для оформлення спадщини у нотаріальному порядку заявниці необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення. Зазначене підтверджується листом-роз'ясненням Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. від 11.06.2025 року № 290/02-14, адресованого ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.11.1995 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 24 жовтня 2013 року батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Відповідно до Актового запису про народження № 37, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 24.10.2013 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до Довідки № 15 від 16.02.2021 року про реєстрацію місця проживання фізичної особи станом на 16.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований у с. Новоградівка, Одеський (Овідіопольський) район, Одеська область.
Відповідно до довідки № 02-06/210/128/167, що видана 22 січня 2025 року секретарем ради Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Новіковою С., що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з гр. ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації з 28.09.2021 року. Також за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дата реєстрації з 26.08.2024 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дата реєстрації з 19.10.2016 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дата реєстрації з 29.03.2007 року; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , дата реєстрації з 30.11.2016 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата реєстрації з 28.09.2021 року; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,, дата реєстрації з 10.06.2021 року; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , дата реєстрації з 29.03.2004 року.
Відповідно до копії Заповіту від 17.04.2019 року, ОСОБА_4 вказав, що заповідає своє майно, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: 5123783000:02:002:0006.
Відповідно до копії Заповіту від 14.05.2014 року, ОСОБА_4 вказав, що заповідає своє майно, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та земельну ділянку площею 0,1361 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: 51237833000:02:002:006.
Відповідно до копії Заповіту від 14.05.2014 року, ОСОБА_4 вказав, що заповідає своє майно, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: земельну ділянку, площею 3,81 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, судом встановлені розбіжності у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_1 » та її батька « ОСОБА_2 » з прізвищем дідуся ОСОБА_4 , а також відмінне написання прізвища ОСОБА_4 як « ОСОБА_2 » у актовому записі та свідоцтві про народження ОСОБА_2 через що родинний зв'язок між ними не прослідковується.
Застосовані судом норми права та висновки суду
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом у судовому засіданні встановлені розбіжності у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_1 » та її батька « ОСОБА_2 » з прізвищем дідуся ОСОБА_4 , а також відмінне написання прізвища ОСОБА_4 як « ОСОБА_2 » у актовому записі та свідоцтві про народження ОСОБА_2 .
Натомість суд, дослідивши обставини у даній справі приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є унукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а батько заявниці ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , а розбіжності в написанні прізвища заявниці, її батька та її дідуся виникли внаслідок різного написання прізвища органами, що видавали документи та здійснювали актові записи.
Встановлення юридичного факту родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця, було доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, та знайшло повне підтвердження, і його об'єктивність не викликає у суду сумніву.
Щодо вимоги про встановлення юридичного факту в частині, що «померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2025 року виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 03 січня 2025 року складено відповідний актовий запис № 18 являється дідом по прямій родинній лінії ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2025 року виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 03 січня 2025 року складено відповідний актовий запис № 18 (прізвище померлого вказано " ОСОБА_3 ")», слід зазначити наступне:
Аналіз змісту вимоги заяви у цій частині свідчить про те, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що « ОСОБА_4 » є « ОСОБА_4 », тобто однією і тією ж особою, що суперечить вимогам статті 315 ЦПК України.
Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: -факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; -встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішення спору про право.
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.
Відповідно до статей 4, 26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 191-VІІІ) органи державної реєстрації актів цивільного стану (центральний орган, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головних управлінь юстиції в областях, районних у містах, міськрайонних управлінь юстиції належать до органів виконавчої влади. Дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ України та/або до суду.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Наведене свідчить про те, що у разі коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності документа відповідно положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.
Натомість юридичний факт про встановлення тотожності особи за законом не підлягає судовому розгляду (Постанова Верховного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 464/6696/20, провадження № 61-13755св21)
Враховуючи вищевикладене, заявлена вимога підлягає задоволенню частково, а саме в частині, що ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 січня 2025 року складено актовий запис № 18 ), є рідним дідом ОСОБА_1 (Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_17 , УНЗР 19950921-02949, РНОКПП НОМЕР_5 ).
На підставі та керуючись ст. ст.76-79,315,318 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 січня 2025 року складено актовий запис № 18 ), є рідним дідом ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_17 , УНЗР 19950921-02949, РНОКПП НОМЕР_5 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Спічак В.О.