Справа № 504/1905/21
Номер провадження 1-кп/504/308/25
26.11.2025 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про передачу на об'єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019160330000094 від 22.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
28.05.2019 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160330000094 від 22.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_7 № 188 від 29.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 504/1905/21 (провадження 1-кп/504/329/24).
04.12.2024, за результатом проведення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
З метою встановлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судом здійснено запити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Листом від 16.12.2024 за № 6/3-8451/фм ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1)01.11.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1, 70. 71 КК України до 7 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили, з 04.12.2023 рахується за Одеським апеляційним судом, розгляд справи призначено на 19.02.2025; 2) ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.02.2024 тимчасово залишений в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», обвинувачується за ст. 185 ч.4 КК України; 3)09.06.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 389 ч. 3, 71,72 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили - 05.08.2024. Утримується в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з 21.07.2023 по теперешній час.
30.04.2025 матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 виділено в окреме провадження та зупинено до його розшуку.
З урахуванням встановлених обставин, участь обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечена в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
За результатами проведення підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 27.05.2025 по справі призначено судовий розгляд.
На запит Доброславського районного суду Одеської області за вих. № 504/1905/21/14523/2025 від 07.10.2025 про наявність на розгляді Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 (запит подано з метою вирішення питання про можливість етапування ОСОБА_5 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області листом № 946/8875/22/19906/2025 від 08.10.2025 повідомив, що в провадженні судді ОСОБА_8 знаходиться кримінальна справа № 946/8875/22, провадження № 1-кп/946/174/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 . Відповідно до даних системи «Судова влада України» ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні грабежу.
В ході судового розгляду ОСОБА_5 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» заявив про небажання слухати справу в режимі відеоконференції заявив, щоб його етапували до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та залишив залу проведення конференцій. 24.10.2025 до суду надійшов лист з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про відмову ОСОБА_5 від проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.10.2025. 13.11.2025 ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в режим відеоконференції не вийшов. 26.11.2025 участь обвинуваченого в судовому засіданні було забезпечено також в режимі відеоконференції, від виходу до зали, за повідомленням представника слідчого ізолятора, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився.
Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про об'єднання матеріалів даного кримінального провадження із обвинувальним актом, який перебуває в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, у рамках кримінального провадження за обвинуваченням його підзахисного за тяжчий злочин, передбачений ч.4 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». У зв'язку з чим, захисник вважав доцільним здійснювати судовий розгляд об'єднаних проваджень Ізмаїльським міськрайонним судом за місцем перебування його підзахисного та з метою покращення його процесуального становища.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти об'єднання проваджень вважав, що це є доцільним, повідомив, що дійсно кримінальне провадженням № 12022162150000949, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 . Об'єднання проваджень надасть можливість проводити розгляд даного кримінального провадження яке перебуває в суді з 2019 року та прийняти законне рішення в межах розумних строків.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Листом Державної прикордонної служби від 05.02.2025 за вих. № 19/10075-25 суду повідомлено про перетин ОСОБА_12 державного кордону України в напрямку виїзд 18.03.2022. За результатом здійснення судового доручення в порядку ст. 333 КПК України місце перебування потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на території України не встановлено.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та направити матеріали кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для об'єднання із кримінальним провадженням № 12022162150000949, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 34, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити до Одеського апеляційного суду подання про вирішення питання про передачу кримінального провадження за № 12019160330000094 від 22.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для об'єднання із кримінальним провадженням № 12022162150000949, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1