13.11.2025
Справа № 497/1260/25
Провадження № 2-о/497/97/25
13.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,
розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Стаматової Нєлі Іванівни - представника та в інтересах заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області та приватний нотаріус Агбун Марина Іванівна,
29.05.2025 року представник заявниці звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між гр. ОСОБА_1 та її батьком - спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за неможливості встановити факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про смерть від 19.01.2023р., а/з№54 , в графі "дата народження спадкодавця" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", - як і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про його смерть, однак в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00045436551 від 10.06.2024р. щодо актового запису про народження заявниці, у графі "відомості про батька" дата його народження вказана як " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту з метою захисту свого права на оформлення спадщини.
Представник заявниці та заявниця у судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - також до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, не надавши заперечень щодо доводів заяви. Заінтересована особа - приватний нотаріус Агбун Марина Іванівна до суду теж не прибула, була повідомлена належним чином. Тому, враховуючи положення ч.2ст.247 ЦПК України, згідно якої в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.
Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.
З наданих суду представником заявниці відомостей і доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , вид.19.01.2023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №54, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17);
- гр. ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 - згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , вид. російською мовою 25.01.1980р. Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№11 (заявниця змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", що підтверджується рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30.06.202р. про розірвання цього шлюбу - спр. №497/334/22, а.с.10-13);
- згідно свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_2 (серії № НОМЕР_3 , вид.28.07.1959р. , а/з №88) - його дата народження вказана як і в його свідоцтві про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15);
- згідно заповіту від 30.11.2017р., р.№195, - спадкодавець ОСОБА_2 заповідав житловий будинок та земельну ділянку дочці - заявниці ОСОБА_1 (а.с.18);
- згідно довідки Державного архіву Одеськиї області №3111/06-21 від 24.04.2025р. щодо народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Дмитрівка Ново-Іванівського району Ізмаїльської області (нині с.Дмитрівка Болградського району Одеської області), реєстраційна книга про народження Примарії та метрична книга про народження Свято-Димитрівської церкви вказаного села за 1944рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації і воєнних дій 1941 -1944рр.; в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про народження сільської ради названого села за 1944-1945р.р. не виявлено запису про народження вказаної особи, у зв'язку з чим неможливо надати витребувану архівну інформацію (а.с.19);
- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. №275/02-31 від 07.05.2025, - заявниці відмовлено в оформленні спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 через відсутність доказів родинного зв'язку зі спадкодавцем, а саме, - з-за розбіжностей дати народження, яка зазначена у свідоцтві про смерть спадкодавця, що вид.19.01.2023р., а/з№54 - де зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", як і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть, однак в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці - від 10.06.2024р. за №00045436551, в графі "відомості про батька" дата народження батька вказана як " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с.16);
- відповідно до заяви представника заінтересовані особи - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області - він вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв'язку, у позасудовому порядку захистити його не може з об'єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її батьком, враховуючи надані суду докази, з яких вбачається, що заявниця дійсно є дочкою свого батька, а різні зазначення дат народження її батька в різних документах пояснюються архівною довідкою, згідно якої у Дрежавному архіві не збереглося документів, та, враховуючи, що на території Одеської області (бесарабії) в минулому столітті відбувалися воєнні дії та окупація Румунією - зазвичай дані про народження дітей записувалися зі слів родичів. Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, оскільки з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, а оскільки доводи заяви є обґрунтованими і доведеними достатніми доказами, - вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,247ч.2,258-259,263-265,268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву адвоката Стаматової Нєлі Іванівни - представника і в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області та приватний нотаріус Агбун Марина Іванівна.
Визнати та вважати встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.
Повний текст судового рішення виготовлено 13.11.2025 року.
Суддя А.В. Кравцова