Справа № 496/7500/25
Провадження № 1-р/496/12/25
24 листопада 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , якому ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, про роз'яснення судового рішення,
До Біляївського районного суду Одеської області 21.11.2025 року надійшла заява в якій ДУ «Одеський слідчий ізолятор» повідомляє про утримання ОСОБА_4 , 1997 року народження, згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. В своїй заяві заявник посилається, крім іншого, на обчислення строку затримання особи, згідно протоколу затримання.
Частиною 2 ст. 380 КПК України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Виходячи з аналізу вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
В поданій заяві викладена вимога щодо уточнення часу та дати строку дії вищезазначеної ухвали, тобто звертаючись до суду з посиланням на ст. 380 КПК України начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» фактично не просить роз'яснити зміст прийнятого рішення у кримінальному провадженні, а уточнити дату та час строку дії ухвали підозрюваного ОСОБА_4 , 1997 року народження, що не передбачено ст. 380 КПК України.
На підставі викладеного, судом не встановлено підстав для роз'яснення судового рішення, передбачених ст. 380 КПК України, через відсутність предмету розгляду в поданій заяві, тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , якому ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж семи днів.
Суддя ОСОБА_1