Справа № 496/1132/25
Провадження № 3/496/1007/25
26 листопада 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 08 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак при складанні тексту постанови судом у вступній частині помилково зазначено село, в якому проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме по тексту постанови вказано «с. Іванкове» замість вірного «с. Іванове».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Виправити описку в постанові Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2025 року по справі № 496/1132/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вважати вірним по тексту постанови суду «с. Іванове», замість невірного «с. Іванкове».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Шаньшина