Справа № 457/1696/25 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/3949/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
встановив:
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовлено.
18 листопада 2025 року з апеляційною скаргою на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року звернулася ОСОБА_1 .
Проте, в порушення норм п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, скаржником при поданні апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.