Справа № 686/15327/25
Провадження № 2/686/5383/25
заочне
19 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Сташевській А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 28.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2038597200. Даний Договір за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.
Відповідно до Розділу 1 Кредитного Договору АТ «ОТП БАНК» надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 35688,00 грн. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі: 0,01% річних.
Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.
Відповідач здійснював часткову оплату в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 1784,00 грн. Останній платіж надійшов 31.01.2022 на суму 1784,00 грн. Таким чином, сплачуючи кредит, Відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов'язки, частину з яких було реалізовано.
Крім наведеного, Розділ 2 Договору (Заява-анкета про надання банківських послуг АТ ОТП Банк №2038597200_CARD) передбачає, що, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є Заява анкета про надання банківських послуг АТ ОТП Банк (№ 2038597200_CARD від 28.12.2021), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.
Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов'язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.
Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Розділ 2 Договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць.
На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 8610,00 грн.
Відповідач здійснював часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку на загальну суму 6188,98 грн. Останній платіж надійшов 22.06.2022 на суму 2,48 грн. Таким чином, сплачуючи кредит, Відповідач, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов'язки, частину з яких було реалізовано.
Однак Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Таким чином сума заборгованості по кредиту та процентам у строк, передбачена договором, Відповідачем погашена не була, чим він суттєво порушив взяті на себе договірні зобов'язання.
20.09.2024 року між Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-24/24, відповідно до якого Акціонерне Товариство «ОТП БАНК» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Правами Вимоги, що належали АТ «ОТП БАНК», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості.
В тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» були відступлені право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» як за основним договором №2038597200 від 28.12.2021 р. так і за картковим рахунком до договору №2038597200 від 28.12.2021 р.
Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №2038597200 від 28.12.2021 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 33904,3 грн.; заборгованість по відсотках і комісії - 5362,19 грн.; загальна заборгованість - 39266,49 грн.; заборгованість за картковим рахунком за Договором №2038597200 від 28.12.2021 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 8610 грн.; заборгованість по відсотках і комісії - 7728,68 грн.; загальна заборгованість - 16338,68 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість: за договором №2038597200 від 28.12.2021 року в сумі 39266,49 грн., з яких: 33904,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5362,19 грн. - заборгованість за відсотками; за картковим рахунком за договором №2038597200 від 28.12.2021 року в сумі 16338,68 грн., з яких: 8610 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7728,68 грн. - заборгованість за відсотками та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2038597200, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 35688 грн., з кінцевою датою повернення 28.12.2023 року. Протягом дії Кредитного договору для розрахунків процентів за користуванням кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Комісія за управління кредитом встановлена щомісячно у розмірі 3% від суми кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів.
Надання АТ «ОТП Банк» кредитних коштів ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору № 2038597200 від 28.12.2021 року, підтверджується меморіальними ордерами №№ 45267801, 45267806 від 28.12.2021 року.
Крім наведеного, Розділ 3 Договору (Заява-анкета про надання банківських послуг АТ ОТП Банк №2038597200_CARD) передбачає, що ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк", які розміщені на офіційному сайті банку, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.
Відповідно до Договору Банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі, розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення Кредитного комітету Банку (від 1000 до 500000грн.). Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців.
На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов'язання по виконав, згідно виписки з рахунка клієнта Відповідачем використано кредит в загальному розмірі 8610,00 грн.
Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на дату складання позовної заяви його заборгованість за договором №2038597200 від 28.12.2021 року становить 39266,49 грн., з яких: 33904,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5362,19 грн. - заборгованість за відсотками; за картковим рахунком за договором №2038597200 від 28.12.2021 року становить 16338,68 грн., з яких: 8610 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7728,68 грн. - заборгованість за відсотками, а всього разом 55605,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку.
20.09.2024 року між Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-24/24, відповідно п.1.1 якого Клієнт (Первісний кредитор) відступає (передає) Фактору права вимоги, а Фактор (Новий кредитор) набуває Правами Вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості.
За даним Договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» були відступлені право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК», як за основним договором №2038597200 від 28.12.2021 р. так і за картковим рахунком до договору №2038597200 від 28.12.2021 р.
Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання умов кредитного договору №2038597200 від 28.12.2021 року по поверненню отриманого ним кредиту в повному обсязі та сплаті нарахованих процентів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість: за договором №2038597200 від 28.12.2021 року в сумі 39266,49 грн., з яких: 33904,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5362,19 грн. - заборгованість за відсотками; за картковим рахунком за договором №2038597200 від 28.12.2021 року в сумі 16338,68 грн., з яких: 8610 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7728,68 грн. - заборгованість за відсотками, а всього разом 55605,17 грн.
Відповідно до ст.141ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.2,12,13,76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.207,526, 546,626,628, 634,638, 1048,1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ: 37616221, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) заборгованість: за договором №2038597200 від 28.12.2021 року в сумі 39266,49 грн., з яких: 33904,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5362,19 грн. - заборгованість за відсотками; за картковим рахунком за договором №2038597200 від 28.12.2021 року в сумі 16338,68 грн., з яких: 8610 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7728,68 грн. - заборгованість за відсотками, а всього разом 55605,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ: 37616221, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення суду - 24.11.2025 року.
Суддя: