№ 207/4529/25
№ 2/207/1834/25
26 листопада 2025 року м.Кам'янське
Південний районний суд міста Кам'янського у складі
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Мишалова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс", м.Київ
до ОСОБА_1 , м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито провадження у даній справі; призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 26.08.2025 на 10:40 годин.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
24.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позову (заяви) без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
24.11.2025 сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника.
Представник відповідача у поданій заяві просить розглянути справу за відсутності сторони відповідача та не заперечує проти залишення позову без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК УКраїни особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260,261,354 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про залишення позовну без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О.В.Бушанська