№ 209/2240/24
№ 2-п/207/31/25
26 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді: Подобєд О.К.
при секретарі: Бакуліні І.С.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Троїцької М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 209/2240/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 04.02.2025 року посилаючись на те, що він не мав можливості надати у судовому засіданні докази, а також зазначив, що не був повідомлений належним чином про проведення судових засідань по даній справі. Окрім того, зазначена заборгованість за кредитним договором перед банком була ним погашена ще в 2019 році.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду з підстав, викладених у запереченнях на заяву.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у заяві.
Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судових засіданнях, а отже не мав можливість надати суду докази, в результаті чого були порушені права відповідача та порушений принцип змагальності сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.
Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року по справі №209/2240/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 13:30 годину 18 грудня 2025 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Подобєд