№ 178/2346/25
№ 1-кп/207/398/25
26 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам'янське клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020040460000417 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Південного районного суду міста Кам'янського звернулася прокурор Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020040460000417 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого вказує на неможливість в межах досудового розслідування встановити особу, яка у ніч на 18.10.2020 проникла на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою: с. Кудашівка, вул. Молодіжна, 7 Криничанського району Дніпропетровської області, де незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-211440, д.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ЮМ-Ватутіно», завдавши майнового збитку, після чого з місця вчинення правопорушення зникла у невідомому напрямку, а відтак і не повідомлення жодній особі про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. Визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України 5-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, сплив.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.
Тому, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задоволити закривши кримінальне провадження.
Потерпілий та представник ТОВ «ЮМ-Ватутіно» про судовий розгляд справи повідомлені належним чином. Заявою від 26.11.2025 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності.
Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, останнє внесено до ЄРДР 18.10.2020 з фабулою: в ніч на 18.10.2020, невстановлена особа проникла на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою: с. Кудашівка, вул. Молодіжна, 7 Криничанського району Дніпропетровської облаті, де незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-211440, д.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ЮМ-Ватутіно», завдавши майнового збитку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12020040460000417 від 18.10.2020. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України.
Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п. 1-1ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, минуло 5 років. Водночас досудовим розслідуванням осіб, які вчинили вказане правопорушення не встановлено.
Потерпілий у кримінальному провадженні заявою від 26.11.2025 не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності та не наполягав на їх продовженні.
З огляду на зазначене суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 1, 2, 7,91, 92, 284,369, 371,372, 392, 532 КПК України суд
Клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020040460000417 від 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам'янського протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1