№ 207/4135/24
№ 2-с/207/430/25
20 листопада 2025 року Південний районний суд м. Кам'янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря судового засідання Тютюнник Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
30 липня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №207/4135/24 (№2-н/207/2114/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2021 року по 31.05.2024 року в сумі - 37157 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 06 копійок; 3% річних в сумі - 330 (триста тридцять) гривень 11 копійок; інфляційні втрати в сумі - 423 (чотириста двадцять три) гривні 94 копійки а такожсудового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, що були сплачені при подачі заяви.
17.11.2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить скасувати судовий наказ у зв'язку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2021 року по 31.05.2024 року є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу боржником не було отримано, про його існування боржник дізнався 03.11.2025 року від приватного виконавця Шаган Олексія Анатолійовича під час того, як йому заблокували карткові рахунки і таким чином він дізнався про вищезазначений наказ із ЄДРСР за пошуком учасника справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 30 липня 2024 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз'яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/4135/24 (№2-н/207/2114/24) від 30 липня 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Судовий наказ №207/4135/24 (№2-н/207/2114/24) від 30 липня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2021 року по 31.05.2024 року в сумі - 37157 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 06 копійок; 3% річних в сумі - 330 (триста тридцять) гривень 11 копійок; інфляційні втрати в сумі - 423 (чотириста двадцять три) гривні 94 копійки а такожсудового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, що були сплачені при подачі заяви- скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк