№ 207/4439/24
№ 2-с/207/404/25
03 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 207/4439/24 (2-н/207/2242/24) від 23 вересня 2024 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України,
23 вересня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/4439/24 (2-н/207/2242/24) за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) грн. 49 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 6 коп., інфляційні витрати в розмірі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 96 коп., пеню в розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 96 коп., а також судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. (по 121 грн. 12 коп. з кожного).
У жовтні 2025 року від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вони просять судовий наказ скасувати у зв'язку з тим, що вони не згодні з вимогами стягувача, оскільки вважають вимоги стягувача щодо стягнення з боржників заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу боржниками не було отримано, про його наявність вони дізнались 28.10.2025 року із застосунку «Дія». Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржниками не порушені.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 23 вересня 2024 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз'яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 207/4439/24 (2-н/207/2242/24) від 23 вересня 2024 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України - задовольнити.
Судовий наказ № 207/4439/24 (2-н/207/2242/24) від 23 вересня 2024 року виданий за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) грн. 49 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 6 коп., інфляційні витрати в розмірі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 96 коп., пеню в розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 96 коп., а також судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. (по 121 грн. 12 коп. з кожного) - скасувати.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Бистрова