Справа № 932/11376/25
Провадження № 2-о/932/197/25
19 листопада 2025 року місто Дніпро
Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., присяжних Малютіної Н.С., Шаригіної В.В., за участю секретаря судового засідання Корєнькова С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Рись Наталії Юріївни, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Рись Наталії Юріївни, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявником подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи із метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Проведення даної експертизи заявник просить доручити експертам Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник Опара Г.В. не з'явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином; від представника заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, в якій просила розглянути клопотання про призначення експертизи, яке вона підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник Рись Н.Ю. в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином; від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, в якій просила розглянути клопотання заявника про призначення експертизи, проти призначення якої не заперечує.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Первухіна І.М. в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій просила розглянути клопотання заявника про призначення експертизи, проти призначення якої не заперечує.
Враховуючи викладене, судом визнано за можливе розглянути клопотання заявника про призначення експертизи у відсутність учасників справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, судом встановлене таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна необхідно підтвердити обставини, на які посилається заявник, висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров'я України».
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює рішення про зупинення судового розгляду на весь час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 298, 300 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Рись Наталії Юріївни, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , психічним захворюванням, і, якщо так, то яким саме?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи здатна керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров'я України», що розташована за адресою 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №932/11376/25, амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Леміщенко
Присяжні: Н.С. Малютіна
В.В. Шаригіна