Справа № 932/16341/25
Провадження № 1-кп/932/1614/25
про призначення до судового розгляду
25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042150000590 від 03.05.2025 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Угольні Копі Анадирського р-ну Магаданської обл., рф, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.194 КК України,-
24 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.194 КК України.
Ухвалою судді від 24 жовтня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні погодився з позицією прокурора.
Представник потерпілого військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні погодився з позицією прокурора. Також просив прийняти цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовій частині НОМЕР_1 кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечували проти прийняття судом до розгляду цивільного позову потерпіло.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, цивільний позов, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.
В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання потерпілий військова частина НОМЕР_1 надав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому він просив стягнути з відповідача (обвинуваченого) матеріальну шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, у розмірі 287573,71 грн.
Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги надходження до суду цивільного позову від потерпілого, предмет та підстави якого підлягають доказуванню під час судового розгляду, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає можливим визнати військову частину НОМЕР_1 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 315, 316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Прийняти цивільний позов потерпілого військової частини НОМЕР_1 до розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 КК України.
Визнати військову частину НОМЕР_1 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити цивільному позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільному відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя