Справа №672/728/25
Провадження №6/672/21/25
26 листопада 2025 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши заяву у цивільній справі №672/728/25 ОСОБА_1
про розстрочення виконання рішення суду, встановлення способу виконання рішення суду, визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню повністю або частково,
Боржник ОСОБА_1 звернувся 05.11.2025 року до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, встановлення способу виконання рішення суду, визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню повністю або частково, стосовно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.08.2025 року посилаючись на наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання вказаного рішення суду.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.11.2025 р. вищевказану заяву залишено без руху і надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Підставою для залишення без руху заяви стало зокрема те, що заявник не вказав строку розстрочення, розміру платежів тощо… Незрозумілим є умови такого розстрочення, про які просить боржник, як для суду, так і для іншої сторони у справі. Крім того заявник не навів жодних аргументів щодо необхідності встановлення способу виконання рішення суду, не вказав, які ж факти свідчать про неможливість його виконання на даний час. При цьому заявник одночасно просив розстрочити судове рішення, що саме по собі свідчить про можливість виконання судового рішення. Також заявник не навів жодних підстав, для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню повністю або частково.
Копію ухвали суду заявник отримав 05.11.2025 р., про що свідчить довідка про доставку електронного документу заявнику до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд», що міститься в матеріалах справи.
Однак протягом встановленого судом строку заявником недоліки по поданій заяві виправлені не були, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, вказану заяву слід вважати неподаною і повернути її заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 442 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, встановлення способу виконання рішення суду, визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню повністю або частково - вважати неподаною і повернути її заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: