Справа № 932/4232/25
Провадження № 2/932/1590/25
25 листопада 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складi:
головуючого - суддi Петуніна І. В.,
позивач: ОСББ «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА»,
представник позивача: адвокат Бичков В. В.
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представник відповідачів: ОСОБА_4
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у порядку автоматизованого розподілу справу було передано судді Петуніну І. В.
Ухвалою судді від 09.05.2025 було відкрито спрощене провадження.
В судовому засіданні 11.11.2025 представником відповідача був заявлений відвід ОСОБА_3 , але для викладення підстав відводу у письмовому вигляді, представник відпровідача попросив оголосити перерву.
У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у зв'язку з технічними проблемами з його комп'ютером, він не зміг подати письмовий відвід, але наполягає на ньому і підставою для відводу є те, що головою Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л. О. не надано довіреності на ведення справи, тому він заявляє відвід.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою. ОСОБА_3 надати пояснення щодо відводу відмовилася.
Згідно ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Секретар судового засідання є учасником судового процесу і окремих довіреностей на участь у судовому процесі від голови суду, не потребує, тому судом не встановлено обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності секретаря судового засідання.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відводу секретарю судового засідання Тимощук К. А.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд
Відмовити у заяві представника відповідачів - ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Тимощук Карини Андріївни у справі № 932/4232/25, провадження 2/932/1590/25, за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Петунін