Справа № 932/18075/25
Провадження № 4-с/932/51/25
21 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дубовик Катерини Віталіївни,-
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра зі скаргою на дії державного виконавця Дубовик К.В., в якій просить визнати протиправним дії Головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса )Дубовик К.В щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати розблокувати банківські картки та повернути незаконно стягнуті кошти, а також стягнути суму судових витрат с виконавчої служби.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
За приписами ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Зі змісту скарги встановлено, що на примусовому виконанні в Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться постанова від 14.04.2025 № 2КІ № 0000739417 Департаменту територіального контролю.
Отже скаржник оскаржує дій державного виконавця у межах ВП № 79506538 щодо виконання рішень інших органів-Департамент територіального контролю, а не суду.
Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи ,які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1 ст. 287 КАС України).
За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 14.11.2018 у справі № 820/4243/17, спори щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця з виконання виконавчого документа, виданого іншою посадовою особою, а не судом, підвідомчі адміністративному суду.
Враховуючи вимоги ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 287 КАС України, скарга у межах ВП № 79506538 щодо примусового виконання постанови Департаменту територіального контролю підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Тому вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду відповідно до положень ст. 287 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Керуючись . 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, 258-260 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса )Дубовик К.В ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідною скаргою у порядку адміністративного судочинства.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі скасування цієї ухвали скарга вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Суддя С.С. Потоцька