Справа № 932/11262/24
Провадження № 1-кп/932/823/24
19 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62024050010013273 від 08.11.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумівка, Бершадського району Вінницької області, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого навідника 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 2 аеро-мобільної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
До вищезазначеного клопотання прокурора додана письмова згода командування військової частини НОМЕР_2 на продовження ОСОБА_4 військової служби, клопотання ОСОБА_4 про намір продовжити проходити військову службу.
Судові засідання призначалися судом одинадцять разів, при цьому жодного разу підозрюваний у судове засідання не з'явився.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що жодної інформації стосовно підозрюваного у нього немає, місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Неодноразова неявка підозрюваного до суду, свідчить про відмову ОСОБА_4 добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та відсутності бажання продовжити проходження військової служби з метою захисту інтересів, суверенітету та територіальної цілісності України у військовій частині, яку останній самостійно обрав, та отримав погодження від її командира.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду даного клопотання, а тому останнє підлягає поверненню прокурору для продовження здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024050010013273 від 08.11.2024 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1