ЄУН № 932/9058/25
Провадження № 2/932/3011/25
24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря Христюк М. В.,
позивач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що протягом тривалого часу в опалювальний період на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надається теплова енергія. Особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру відкритий на ім'я відповідального наймача. За надану теплову енергію відповідач плату не вносив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 по 31.12.2024 в сумі 25455,18 грн., за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 по 31.12.2024 в сумі 975,24 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає оплатити заборгованість за надані послуги, позивач просить суд стягнути з нього на свою користь дану суму заборгованості, а також відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних в сумі 12,79 грн, інфляційні збитки в сумі 88,04 грн за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, де вказав, що позов визнає частково. Він є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 і тому просить застосувати постанову КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» якою встановлена заборона на стягнення заборгованості, утвореної після 24.02.2022 з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій. У зв'язку з чим визнає суму заборгованості в розмірі 22079 грн, з яких 21333,12 грн. - заборгованість за теплову енергію, 735,12 грн - заборгованість за абонентське обслуговування, 88,04 грн - сума інфляційних витрат, 12,79 грн. - 3% річних.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.08.2025, витребувана інформація щодо місця реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.08.2025, позовна заява залишена без руху та наданий 10-тиденний строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.08.2025, відкрито спрощене провадження та розгляд справи по суті призначено на 14.11.2025.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 02.12.2024.
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.04.2022, відповідач має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі відкритого на відповідача особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідачу у спірний період на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 надавалась послуга теплової енергії, плата за користування якою відповідачем частково вносилася, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, складає 25455,18 грн - заборгованість за теплову енергію, 975,24 грн - заборгованість за абонентське обслуговування.
Згідно довідки позивача від 14.01.2025, жодних заяв від відповідача щодо непроведення стягнення з наданням відповідних документів згідно постанову КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», не надходило.
Актами від 02.11.2020, від 25.10.2021, від 01.11.2022, від 01.11.2023, від 18.11.2024 будинок АДРЕСА_3 підключений до опалювальної мережі.
V. Оцінка суду
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою КМУ від 21.08.2019 № 830.
За змістом абз. 1 п. 4 Правил надання послуги з постачання теплової енергії затверджених ПКМУ від 21 серпня 2019 р. № 830 (далі правила № 830), послуга надається споживачу для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт споживача для потреб опалення та приготування гарячої води.
Згідно з Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон № 2189), взаємодія між учасниками відносин у вказаній сфері здійснюється виключно на договірних засадах.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
За змістом п. 37 Правил № 830, споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об'єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року № 2633-IV (далі Закон № 2633), споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 Закону № 2189, у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком). У разі неприбуття виконавця комунальної послуги або управителя (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) в установлений строк або необґрунтованої відмови підписати акт-претензію такий акт підписується споживачем, а також не менш як двома споживачами відповідної послуги, які проживають (розташовані) в сусідніх будівлях (у приміщеннях - якщо послуга надається у багатоквартирному будинку), і надсилається виконавцю комунальної послуги або управителю (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) рекомендованим листом.
За змістом абз.абз. 1, 2 п. 8, абз. 1 п. 9 Правил № 830, постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених ч. 1 ст. 16 Закону № 2189.
Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 був підключений до системи централізованого опалення, розпочиналися опалювальні періоди та надавалася теплова енергія. Жодних Актів-претензій щодо неналежної якості або не постачання теплової енергії, відповідачем не надано. До того ж, у спірний період відповідачем частково здійснювалася оплата за постачання теплової енергії.
Судом встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку.
Відповідно до ст. 215 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом не є наслідком його недійсності, крім випадків встановлених законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).
Оскільки від відповідача не надходило будь-яких заперечень та пропозицій щодо договірних відносин, тому в спірний період між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та ст. 11 ЦК України.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому позивач має право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачу теплову енергію.
Статтею першою Закону № 2189 визначено, що плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку для відшкодування витрат виконавця, пов'язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів-розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку.
Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг»
У зв'язку з наведеним у відповідача виникло зобов'язання з оплати послуги за теплову енергію на користь позивача, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 по 31.12.2024 в сумі 25455,18 грн., за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 по 31.12.2024 в сумі 975,24 грн.
З 24.02.2022 по теперішній час в країні діє воєнний стан.
Постановою КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної саме після 24.02.2022 - з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих. Так, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24.02.2022 з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих РФ, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (за переліком, з 24.02.2022 Костянтинівська міська територіальна громада включена до таких територій), споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 №509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (з місця тимчасового проживання в іноземній державі, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби тощо).
Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 надав позивачу документи, передбачені вказаною вище постановою КМУ, не посилається на них відповідач і в своєму відзиві. Сама по собі наявність довідки про реєстрацію внутрішньо переміщеної особи не звільняє відповідача від оплати за надані послуги, оскільки вказана вище постанова КМУ, на яку посилається відповідач, передбачає його обов'язок надати цю довідку чи інші документи позивачу.
Позивач ж надав довідку від 14.01.2025, що вказаних документів від відповідача, на виконання Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», не надходило.
Суд вважає, що доводи відповідача щодо застосування до спірних правовідносин постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» не заслуговують на увагу, оскільки вказані в постанові КМУ № 206 від 05.03.2022 документи можно було відправити не тільки в паперовому вигляді, а і в електронному. До того ж, суд зауважує, що місцезнаходження позивача знаходиться у м. Дружківка Донецької області, раніше у м. Краматорськ Донецької області, де працюють установи «Укрпошти».
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Верховним Судом у постанові від 18.05.2020 у справі №176/456/17 викладений висновок, згідно якого «Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.
Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає та враховуючи позовні вимоги, позивачем правомірно нараховані інфляційні втрати та 3% річних по 23.02.2022.
Згідно з розрахунком позивача, за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 сума 3 % річних склала 12,79 грн, інфляційні збитки складають 88,04 грн, тому дані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 цієї статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Суд вважає, що витрати, пов'язані з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав в розмірі 45 грн та поштові витрати в сумі 45 грн, відносяться до витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, витрати щодо направлення копії позовної заяви з додатками до витрат, пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
Загальна сума судових витрат складає 2512,20 грн (судовий збір 2422,20 грн. + витрати, пов'язані з витребуванням доказів 45 грн + витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи 45 грн).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, у сумі 2512,20 грн.
На підставі, ст. ст. 11, 215, 257, 509, 525, 625, 634 ЦК України, Законів України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою КМУ від 21.08.2019 № 830, постанови КМУ від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами» та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119, місцезнаходження: вул. Космонавтів, 39, м. Дружківка Краматорського р-ну Донецької області, 84207 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 по 31.12.2024 в сумі 25455 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять),18 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять),24 грн, за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 3% річних в сумі 12 (дванадцять),79 грн, інфляційні збитки в сумі 88 (вісімдесят вісім),04 грн, всього: 26531,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судові витрати в сумі 2512,20 (дві тисячи п'ятсот дванадцять),20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24.11.2025.
Суддя І. В. Петунін