№932/8894/23
Провадження №2/932/849/25
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
17 листопада 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В
за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном, поділ спільного майна подружжя-
установив:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.
09 жовтня 2023 року ухвалою судді Овчинникової О.С. відкрито загальне позовне провадження, та ухвалою від 30.10.2023 до участі у справі за клопотанням позивача залучено у якості третьої особи ОСОБА_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 31.01.2025 справу передано у провадження судді Кудрявцевої Т.О.
Протоколом повторного автоматизованого судової справи, 08.07.2025 справу передано у провадження судді Ярощук О.В.
У судове засідання 17.11.2025 сторони та третя особа не з'явилися, були належним чином повідомлені.
Від представника позивача - адвоката Мисечко К.О. 17.11.2025 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.
У силу приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що у матеріалах цивільної справи перебуває не вирішене клопотання представника позивача від 02.10.2023 про витребування у Територіального сервісного центру МВС № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області доказів.
Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд випробовує їх своєю ухвалою.
Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №1249 (адреса: 49083 м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31 Д) копію договору купівлі-продажу автомобіля марки FIAT модель DOBLO, 2010 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ-загальний універсал-В, номерний знак НОМЕР_2 , укладений в ТСЦ № 1249/2023/3961638 від 28.06.2023, а також інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем та новим власником вказаного транспортного засобу .
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Оголосити у підготовчому засіданні перерву та призначити наступне підготовче судове засідання відкласти на 11-30 19.03.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ЯРОЩУК